Утилитаризм и праграматизм являются ошибочной философией

Либертарианцы придерживаются различных философий, одной из которых является утилитаризм.

«наилучшим действием является то, которое приносит наибольшее счастье наибольшему числу людей»

Проблема этой философии в том что она не способна сама определить что является полезным. Поэтому утилитаризм вынужден паразитировать другую философию которая это определит. Например, христианство считает что мучениство является полезным (так как это отдаляет человека от мирских заботах и приближает к Богу). Значит, бить себя плеткой, жить убого как в темные века, являлось утилитарным. Но по другой философии Бога нет, и мучениство является плохим.

Тоже самое можно сказать и про философию прагматизма. Здесь такая-же проблема, но вместо полезности критерием является то что “работает”. Тем не менее, нет определеления как можно решить работает что-то или нет. Например, можно посадить в тюрьму всех бездомных и тогда на улицах городов не будет бездомных. Если цель не иметь бездомных на улицах, работает ли это решение? А может бездомных можно вообще выселить из страны? А то что у бездомных есть права человека, это является фактором? Если да, то какой фактор преобладает? Прагматизм не может на это сам ответить и он паразитирует другую философию.

1 Like

Счастье не требует определения пользы. Можно сказать, что счастье каждый определяет для себя сам, и мы не пытаемся навязать другому своих представлений.

Прагматизм, насколько я понимаю, вообще выносит этику за скобки и сосредотачивается на эпистемологии. Не очень понятно, в чём ошибочность концентрации на своей области.

1 Like